交通意外賠償數額爭議
意外發生地點是沙田圍路與沙田路交界。的士司機因衝紅燈，以致正在右轉的私家車司機急停，被尾隨的的士撞到引致受傷。法庭裁定被告的士司機，須負法律責任，數額有待評估。
私家車司機申索項目金額
- PSLA痛苦賠償：HK$300,000
- 審前收入損失：HK$104,167
- 工作能力損失：HK$120,000
- 特別損失（交通費用）：HK$4,595
- 特別損失（補品）：HK$3,000
- 特別損失（醫療費用）：HK$22,550
- 特別損失（車輪檢查維修費用）：HK$29,027（沒有爭議）
- 總計：HK$583,339
交通意外索償 常見問題
-
對方沒有被警方撿控，可否追討賠償？受傷的一方亦有可能從民事索償的途徑向相關人士追討合理的賠償；但要注意，由於刑事和民事的舉證責任及要求不同。
-
如何提出索償正式序？程序展開前，須將申索信送交擬定的被告人，就有關責任問題和賠償數額進行建設性的溝通，若被告人或有關保險公人不能在一個月作出答覆，申索人便有權即時向法院展開訴訟。
-
提出索償有沒有期限？有。申索時限由意外發生日期起計三年內，提出申索及開展訴訟。
-
提出索償訴訟可否和解？官司進行的任何時間，可以接受提方提出的合理賠償或補救方案；其實許多民事官司，都是最終庭外和解的。
廣告
職業司機收入 詳細說明
原告人在聆訊中作供，在盤問中並無動搖，被認為可接納其證供。原告人坦誠的說出現在的收入，傷勢對他的工作及駕駛沒有很大的影響。就本案的一大疑問，即為何原告人沒有報稅及強積金紀錄？法官認為他能夠提供滿意的解釋，即業務是家庭式的，以現金出糧，老闆不報稅及不供強積金，年紀老邁亦不願出庭作證；法官可以理解這些情況。
被告人指控原告人遲遲沒有依法庭命令，提交收入證明及銀行資料。他解釋拿取銀行資料需時；並且在上述背景下，再三考慮並遲交資料亦可以理解。
原告人能巨細無遺的解釋業務，客戶詳情，並提供大量與客戶往來的發票，法官接受他曾在該家庭業務工作。法官亦接受他在病假期內，需要金錢週轉，因此向銀行借貸。
被告人亦在聆訊中作供，不過他的證供與本案關係不大。
職業司機收入損失
因意外而導致的將來收入
- 兩位醫生同意病假的時間。本席亦認為此乃被告人應賠償的時段，法官接受原告人在該段期間的月薪為HK$25,000，所以該損失的數目是HK$66,667。即 HK$25,000 X 2.5 （2個半月）+ HK$25,000 X 5/30
= HK$66,667
工作能力的損失
因交通意外受傷被削弱
- 大律師提出，雖然原告人現在的轎車業務能夠提供可觀的收入，但原告人的工作能力因是次意外被削弱，將來亦有機會改變工作，因此法官同意。但法官認為機會不是很大，因從申索人的行為表現可見，他做生意的機會較大，所以判決此項數額為HK$40,000。
特別損失
復康治療期間的交通費用
- 法官同意大律師陳詞，每程來回以HK$130計算看醫生及物理治療共29次，加上這意外當日的HK$100車費，即數目為HK$3,870。HK$130 X 29 + HK$100 = HK$3,870
廣告
兩名醫生的共同醫療報告
報告內原告人的情況
(a) Diffused tenderness was elicited along the spinous process of his lower cervical spine;
(b) Both left and right lateral flexion and both left and right turning of the neck were not full;
(c) Right neck turning and lateral flexion were painful at their extremes;
(d) Back movements were painful in all directions;
(e) Both left and right lateral flexion and both left and right turning of the back were not full;
(f) 4 out of 5 Waddell signs were negative;
(g) Tenderness was elicited at the right trapezius muscle, bicipital groove and acromioclavicular joint; and
(h) X-rays of lumbar spine revealed degenerative changes from L3/4 down to L4/5 levels, spina bifida occulta S1 and aortic calcifications。
潘醫生的意見如下：
(a) P developed acute of pain over his neck, lower back and right shoulder as well as right upper limb weakness and numbness shortly after the Accident;
(b) The non-organic component of P’s lower back pain was not significant as only 1 out of 5 Waddell signs was positive;
(c) P’s lumbar spondylosis should be pre-existing to the Accident;
(d) P’s neck and lower back affections were soft tissue injuries of respectively cervical and lumbar spine;
(e) The symptoms and signs of P’s right shoulder pain were compatible with subacromial impingement syndrome which was a soft tissue pathology of the rotator cuff of the shoulder;
(f) P was diagnosed to have suffered from soft tissue sprained injury of cervical and lumbar spine caused by the vehicle collision in the Accident. The pre-existing lumbar spondylosis was unlikely to have predisposed to the injury; and
(g) P also suffered from soft tissue injury to his right shoulder, possibly caused by contusion during the impact of collision in the Accident。
江醫生的意見則是：
(a) P’s neck and back sprain and injuries after the Accident should be mild because he was able to walk out of the car to inspect the damage; and
(b) P’s right shoulder problem was likely pre-existing with impingement syndrome and was unrelated to the Accident。
PSLA的數額法官裁定為$180,000
就工作能力的損失（loss of earning capacity），潘醫生評估為6%，而江醫生則評估為0.5%。
代表原告人的大律師提出潘醫生的醫學結論較為詳細，亦有列出清晰的論據，他的醫學結論應被採納，本席同意。江醫生並沒有提出理據基礎，或進一步的解釋。此外，原告人雖然在意外後步行出車，觀察情況，但之後返回車內休息，並向警員提及受傷情況。法官接受潘醫生的醫學意見（評估為6%）。
原告人委託大律師提出痛楚、傷痛及失去生活樂趣（PSLA）的賠償數額，可參考2012年一宗案例，法官認為原告人受傷的情況較該案為輕。考慮過以往的案例，特別是HCPI xxx/20xx，法官認為兩案傷者的受傷情況相似，該案PSLA的數額裁決為HK$175,000。法官裁定此案的PSLA的數額為HK$180,000。
廣告
睇車CAM評估意外責任
點先可以取回合理嘅賠償
車cam意外智能鑒證，將意外發生時的車cam片段上載至系統，了解案件勝算
私家車被的士後撞
案件賠償金額總結
法官評估原告人的損失
| PSLA痛苦賠償 | HK$180,000 |
| 審前收入損失 | HK$66,667 |
| 工作能力損失 | HK$40,000 |
| 特別損失（交通費用） | HK$3,870 |
| 特別損失（補品） | HK$2,000 |
| 特別損失（醫療費用） | HK$22,550 |
| 特別損失（車輪檢查維修費用） | HK$29,027 |
| 總計： | HK$344,114 |
判決款項連利息，特別損失由意外日期起計算至判決日止，利息以判定利率的一半計算；其餘的由入禀日期起計至判決日為止，利息以年利率2%計算；之後全部以判決利息計算，直到支付為止。
法官亦頒下暫準的訟費命令，即被告人支付原告人的訟費，包括保留的訟費，連大律師證書，如雙方不能協議，則由法庭評定。除非任何一方在14天內以傳票方式申請更改，此命令在14天後成為絕對命令。
無索償折扣（NCD/NCB）：轉移、索償及其他須知
無索償折扣（No Claim Discount, NCD / No Claim Bonus, NCB）是香港汽車保險中常見的優惠制度，通常情況下，NCD的折扣比例如下：第一年無索償：20%，第二年無索償：30%⋯⋯這不僅能減少保險費用，還促使車主保持良好的駕駛紀錄。全面介紹NCD的計算方法、有效期、轉移程序及索償相關事宜，幫助您更好地了解和管理這項優惠。
安全出行指南：的士交通意外中的乘客應對策略
在香港坐的士遇上交通意外，身為乘客無論在現場還是離開後，都應該妥善處理事故，確保自身的權益。在香港遇到的士交通意外時，乘客應冷靜處理現場情況，收集充分的證據並在事後妥善追索自己的權益如何在交通意外中有效保護自己的權益撞車現場處理 離開後的跟進 索償注意事項 的士乘客受傷索償FAQ 的士乘客索償例子 自行處理 vs 請律師 - 自行處理的情況 - 聘請律師嘅情況事故現場處理 確保安全當發生交通意外時，首先應確保自身的安全。如果可能，應該移至安全的地方，避免再度受傷。...
車禍和解：輕微事故中的智慧選擇還是隱藏的風險？
喺香港，車禍和解係一種相對普遍同快捷嘅解決輕微車禍嘅方式。唔少司機遇到小型碰撞事故之後，第一時間就會諗住通過和解，避免麻煩嘅法律程序。但喺進行和解談判之前，其實有好多細節要注意。如果冇做好準備，和解嘅結果可能未必如你所願，甚至會引發更多問題。輕微車禍後，你應該自行處理定係聘請律師？點樣睇情況選擇最合適嘅解決方案，保障自己權益唔受損！車禍和解：輕微事故中的智慧選擇還是隱藏的風險？和解談判前的準備工作 如何進行和解談判：關鍵技巧 選擇合適嘅和解地點 和解書該如何寫 和解不成或者事後反悔該怎麼辦 自行處理 vs 請律師 -...
追討交通意外賠償應留意的事情
香港法庭判案以案例為基礎，一般來說賠償金額都是有依據，絕不可隨口噏當秘笈。正式入稟法庭展開民事索償前，必須先以規定的書信形式向對方發出申索信，一般會建議申索人在展開訴訟前先對賠償金額進行評估…根據《時效條例》，當提出申索，時限是由意外發生的當日起的三年…要注意在民事索償取得賠償後，要將TAVAS賠償全額歸還社署
的士與輕型貨車相撞
駕駛的士在十字路口因紅燈停車，當交通燈號轉為綠燈，被輕型貨車從右方撞向車身近車頭位置，令車頭泵把鬆脫掉下，的士司機感到頸痛及背痛，被送到醫院急症室接受檢查及治療，需要留院接受治療；法庭評估原告人的損失包括PSLA痛苦賠償$150,000、審訊前的收入損失$200,870、專項損害賠償$14,800，合共$365,670
認識普通法人身傷亡賠償
人身傷亡（無論是交通意外抑或工傷）指一個人未有合理的謹慎方式對待另一個人造成的民事過失，往往涉及疏忽。人身傷亡有時指身體上的損傷，也包括心理傷害。主要內容：普通法｜交通意外疏忽索償｜公共場所意外索賠｜僱員補償條例｜賠償金額。例如在商場、餐廳等場所滑倒受傷，市民需要做以下事情以保障自身權益；交通意外中，受害人除了遇事司機